Ohjelmistoprojektin 7 kuolemansyntiä – 5. osa: kaikki muu paitsi välitön bisneshyöty on turhaa
Älä lankea softaprojektin kuolemansynteihin! Viidennessä synnissä palaamme koodin alkulähteille: miksi koodikantaa pitäisi ronkkia, jos sillä ei ole suoraa vaikutusta liiketoimintaan? Kansa vaatii uusia featureita!
Uskomus:
Vain välittömällä bisneshyödyllä on väliä.
Totuus:
Myös koodikannan laadulla on väliä! Mitä pahemmin koodikanta mätänee, sitä hankalampi on tehdä mitään liiketoiminnalle hyödyllisiä muutoksia. Jos softaan kertyy liikaa teknistä velkaa, joudutaan tilapäisiin korjailuihin kaatamaan yhä enemmän rahaa. Tällöin bisneksenkin kehitys vääjäämättä hidastuu.
Sehän toimii jo
Softaprojektin sudenkuoppia ruotiessa on aiemminkin mainittu, että projekti nopeutuu, kun koodikanta on kunnossa. Höttökoodi hidastaa devaamista ja lisää tietoturvariskejä, karkottaa tekijän toisensa perään ja sitä myötä kasvattaa kuluja.
Tyypillinen jännite monissa ohjelmistoprojekteissa on, että koodaajat valittavat koodikannan homeisuutta ja pyytävät resursseja sen parantamiseen, kun taas johtoporras evää pyynnöt ja käskee tekemään lisää uusia ominaisuuksia – onhan se ainoa asia, josta asiakkaat maksavat (oikeasti asiakkaat eivät maksa kilkuttimista vaan siitä, että kilkuttimet toimivat).
Lopputulemana koodaajat pitävät managereita tekniikasta tietämättöminä ja managerit taas koodareita valittavina hienohelmoina, joiden suurin mielenkiinnon kohde on detaljien kiillotus oikeiden töiden tekemisen sijaan.
Koodin laadulla on välitön ja jopa dramaattinen vaikutus työn tehokkuuteen. Miltei jokainen devaaja on ollut tilanteessa, jossa vartin koodaushomma kestää koodikannan pääsiäismunien takia monta päivää. Tästä huolimatta saatetaan vaatia, että mitään parannuksia olemassa olevaan koodiin ei saa tehdä, koska “sehän toimii jo” ja “siitä ei ole välitöntä bisneshyötyä”.
Toki joskus voi olla “getting shit done, fast” -tilanne ja tuotteen markkinapotentiaali olisi pitänyt selvittää jo eilen. Jos tuote lähtee lentoon, tehdään sen jälkeen homma alusta asti kunnolla. Tällöin tuotekehityksen johdossa pitää olla kovapäinen tyyppi, joka uskoo asiaansa, jotta protovaiheen jälkeen ei rakenneta vain hätäisiä purkkafiksejä.
Konsultti, tuu pyyhkimään!
Välittömän bisneshyödyn kaikkivoipaisuus on jostain syystä pesiytynyt erityisen syvälle ATK-alalle, ja sen alttarille uhratulla koodin laadulla on monia epäsuoria varjopuolia. Näistä ehkä vakavin on se, että tällainen työpaikka on urakehityksen kuolemanselli.
Jos työ on epämukavaa eikä uutta saa oppia tai työoloja parantaa, ei kukaan eturivin kehittäjä jää sitä katselemaan. Vanhat synnit lukitsevat tekemään kaiken vaikeamman kautta ja hitaasti, joten perusparannuskustannuksetkin nousevat. Tällöin yhä suurempi osa päivittäisestä työstä on tarpeettoman monimutkaisuuden kanssa painimista – samalla kun muu maailma ja tekniikan kehitys juoksevat eteenpäin. Hyvällä koodikannalla tuskin saa houkuteltua osaavia tekijöitä taloon, mutta huono koodikanta on varmin tapa hätistellä ne sieltä pois.
Jos hyvä devaaja ei saa tehdä kunnon työtä, tarvitaan huippudevaaja purkamaan ongelma. Silloin voidaan turvautua konsulttiin. Parhaat kehittäjät eivät pelkää tarttua epätäydelliseenkään koodiin: rakettitieteilijät auttavat myös teknisen velan pienentämisessä.
Katastrofiprojektitkin (tai ainakin osa-aikaiset katastrofit) kuuluvat konsulttityöhön, ja näidenkin hoitaminen kunnialla on rakettitieteilijöiden vahvuuksia. Tosin konsulttejakin houkutellaan parhaiten kauniisti kukkivan ja hyvin lannoitetun koodikannan medellä.
Jos tarvitset projektiisi laatukoodia, ota yhteyttä Raketin komentokeskukseen!
Lue myös:
Ohjelmistoprojektin 1. kuolemansynti – resurssi on resurssi
Ohjelmistoprojektin 2. kuolemansynti – enemmän koodia!
Ohjelmistoprojektin 3. kuolemansynti – konsultti kallis, oma työntekijä halpa
Ohjelmistoprojektin 4. kuolemansynti – no kun halvalla sai
Ohjelmistoprojektin 6. kuolemansynti – vanhassa vara parempi
Ohjelmistoprojektin 7. kuolemansynti – aliarvioi loppukäyttäjät
Lisätietoja
Tagit
Rakettitiede - Asiantuntijat ja yhteyshenkilöt
Marietta Johansson
Rakettikauppias / Rocket Accelerator
Vastuullani on Rakettitieteen asiakkaiden ja kehittäjien tarpeiden ja toiveiden yhteensovittaminen, liiketoiminnan uudistaminen sekä strategia. Olen mukana kehittämässä myös .. | |
marietta@rakettitiede.com +358 40 520 3100 |
|
Rakettitiede - Muita referenssejä
Rakettitiede - Muita bloggauksia
It- ja ohjelmistoalan työpaikat
- Laura - Mobiilikehittäjä, Android
- Laura - Ohjelmistoarkkitehti, Tampere/Oulu
- Laura - Development Team Manager, Sports Games
- Taito United Oy - Senior Full Stack -kehittäjä
- Webscale Oy - Head of Sales, Cloud Services
- Laura - Hankinta-asiantuntija, tietohallinto
- Laura - Development Manager, Operations
Premium-asiakkaiden viimeisimmät referenssit
- SD Worx - Kehitystyö SD Worxin kanssa takaa Clas Ohlsonille parhaat palkanmaksun prosessit kasvun tiellä
- Digiteam Oy - Case Esperi Care Oy: Ketterä kumppanuus vei Esperin verkkosivu-uudistuksen maaliin sujuvasti ja aikataulussa
- Kisko Labs Oy - Howspace Hub - Mukautuva oppimisen hallintajärjestelmä kasvaviin oppimisalustavaatimuksiin
- Kisko Labs Oy - Sanoma Pro: Multimediasisältöjen hallinnan uudistaminen
- Kisko Labs Oy - Svean helppokäyttöinen palvelu asiakkaan verkko-ostosten hallintaan
- Kisko Labs Oy - Yhtenäinen käyttöliittymä luovien alojen ammattilaisille
- Codemate - Digitaalisen murroksen nopeuttaminen Flutterin avulla
Tapahtumat & webinaarit
- 27.11.2024 - Green ICT -ekosysteemitapaaminen III: Ohjelmistojärjestelmien virrankulutuksen mittaaminen ja kasvihuonepäästöjen arviointi
- 27.11.2024 - Digitaalisen asiakaskokemuksen uusi aikakausi
- 28.11.2024 - Webinaari: Keskity myyntityön laatuun!
- 28.11.2024 - Copilot-webinaari – Mielekkäämpää tietotyötä turvallisesti
- 04.12.2024 - Kuinka oikea matka- ja kululaskujärjestelmä tehostaa prosesseja?
- 05.12.2024 - Green ICT VICTIS -hankkeen kick off -tilaisuus
- 15.01.2025 - Datavastuullisuuden valmennus: hanki valmiudet vastuulliseen datan ja tekoälyn hyödyntämiseen
Premium-asiakkaiden viimeisimmät bloggaukset
- Kisko Labs Oy - Heroku: Millaisiin projekteihin se sopii ja mitkä ovat sen todelliset hyödyt ja haitat?
- Zimple Oy - Pipedrive vai Hubspot? Kumpi kannattaa valita?
- SC Software Oy - Jatkuvat palvelut – asiakaslähtöistä kumppanuutta projekteista ylläpitoon
- Timeless Technology - Ohjelmoitavat logiikat (PLC): Ratkaisevat työkalut automaatioon ControlByWebiltä.
- Kisko Labs Oy - Heroku: Ohjelmistokehittäjän ykköstyökalu skaalautuvien sovellusten rakentamiseen
- SD Worx - Näin luot vakuuttavan Business Casen palkkahallinnon ulkoistukselle
- Timeless Technology - Kyberriskien tunnistaminen Profitap IOTA verkkoanalysaattorin avulla.
Digitalisaatio & innovaatiot blogimediaBlogimediamme käsittelee tulevaisuuden liiketoimintaa, digitaalisia innovaatioita ja internet-ajan ilmiöitä |